Сестрата на жертвата на масовата стрелба в Мейн нарича 11-часовото предложение на законодателите за закон за червен флаг „престъпно“
ПОРТЛАНД, Мейн (АП) — Сестрата на една от жертвите на най-смъртоносната стрелба в историята на Мейн обвини депутатите в действайки „престъпно“, като настоявате в 11-ия час на законодателната сесия за така наречения закон за червения флаг, който може да се използва за отнемане на оръжия от някой, който преживява психиатрична криза. Други обаче казаха, че такъв закон е можел да спаси животи.
Свидетелските показания се проточиха във втори ден, тъй като законодателна комисия изслуша публични показания във вторник относно предложението, което има за цел да позволи на членове на семейството или други да подадат петиция до съдия да инициира процесът на временно премахване на оръжията на някого по време на психиатрична криза, вместо да се остави полицията да се справи с процеса съгласно съществуващия закон за „жълтото знаме“ на държавата.
Джил Уокър, лицензиран клиничен социален работник, чийто брат Джейсън беше убит по време на масова стрелба, отправи пламенен призив към законодателите да отхвърлят предложението. Тя каза, че процесът на жълт флаг е подходящ, ако се използва правилно.
„Разтревожен съм, че някои членове на законодателния орган на Мейн се възползваха от възможността да използват престъпно трагедията от 25 октомври за политически цели“, каза Уокър пред съдебната комисия. „Личното ми мнение е, че това беше прибързано“, добави тя.
Но изявление, прочетено на глас от името на Дженифър Занка, която беше простреляна в ръката, докато се опитваше да избяга от касапницата, показва, че тя вярва, че законът за червен флаг би могъл да промени нещата.
„Разбирам, че това е натоварена тема и приятелите ми имат различни мнения, но аз съм на това място: Щатите, които имат закони за безопасно носене на оръжие, включително периоди на изчакване, проверки на миналото и закони за червен флаг, имат най-ниска честота на насилие с оръжие . Статистиката е ясна. Изглежда разумно да въведем тези мерки, защото работят“, се казва в изявлението на Zanca.
Законопроектът за червен флаг – предмет на публично свидетелство в петък и във вторник – е сред редица предложения, въведени в отговор до стрелбата на 25 октомври от армейски резервист в зала за боулинг и в бар и грил в Люистън. Армията и полицията са знаели, че 40-годишният стрелец е станал параноичен и заблуден, което е довело до хоспитализацията му. Колега резервист предупреди, че може да извърши масова стрелба.
Независима комисия каза, че съществуващият закон на Мейн е трябвало да се използва, за да се вземат оръжията на Кард. Законът за „жълтия флаг“ изисква от полицията да инициира процеса на отнемане на нечии оръжия при криза, като ги вземе под защитно попечителство, направи оценка и представи констатациите на съдия. Предложенията „Червено знаме“ позволяват на дадено лице да отиде директно при съдия, за да инициира процеса.
Критиците твърдят, че нечии права могат да бъдат потъпкани, като се извади полицията от уравнението.
Катлийн Шостек от Диксфийлд каза на комисията, че предложението за червен флаг „ни кара да мислим, че правим нещо за насилието с оръжие, когато потенциално потъпкваме правата на гражданите, които спазват закона.“
„Тази нация е основана на невинни до доказване на противните. Този законопроект е много грешен. Представете си как може да бъде въоръжено в тази разделена среда“, каза Шостек, който твърди, че съществуващият закон „ще работи добре, ако се спазва“.
Шелдън Бърд от Бат наказа законодателите за бездействие срещу насилието с огнестрелно оръжие.
„Основният встъпителен аргумент срещу какъвто и да е вид ограничение за огнестрелно оръжие е следният: „Оръжията не убиват хора, хората убиват хора “, каза Бърд. „Това в най-добрия случай е измамно, в най-лошия – измамно. Ако беше валидно, тогава нямаше да имаме по-висока смъртност от всяка друга цивилизована страна. Оръжията са уникален фактор в ситуацията с насилието в САЩ.“
